台灣不是說要自己造潛艇嗎？<div></div>
eastwind21d 發表於 2015-2-23 11:08 AM static/image/common/back.gif
錯了, 錯了, 香港有很多人罵李家城的, 李家城是客家人, 連香港客家人也罵他 ...
在報紙還是在電視上罵？連李家的城的論壇都沒有見過罵李家城的，倒是罵阿共的多了
真是一班賤骨頭
匪兵乙 發表於 2015-2-23 09:09 PM static/image/common/back.gif
在報紙還是在電視上罵？連李家的城的論壇都沒有見過罵李家城的，倒是罵阿共的多了
真是一班賤骨頭 ...
你不知道香港的傳媒是受一班有目的而操控著麼, 時常歪曲事實的, 只要他們想說政府壞話, 就會一輪輿論攻勢歪曲事實攻擊政府, 例如關於董建華, 我聽到很多人都說贊成及贊同董建華的做法的, 因為真是有利於平民百姓, 但傳媒的言論卻與我聽到相反, 不斷攻擊董建華, 傳媒時常將一般平民主流意見歪曲, 以逹到其想要的目的. 這種例子太多了, 看一看 yahoo 的時事評論, 你便知香港人對傳媒的反感程度, 而對李家的城, 很多市民對他的樓宇管理公司真是恨得牙癢癢, 聽一位舊同學說, 他見過在李家的城一個公司的員工, 全部都不開心, 有很多人也不喜歡李家的城, 只是他們的聲音全被傳媒蓋過了. ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
德國向來較為親中,估計應該不會提供任何協助給台灣吧.
倒是可以循鵂ˇ量現有兩艘荷蘭海龍級潛艦的管道與荷蘭進行技術合作較為可行吧.
BEDON 發表於 2015-2-28 02:05 PM static/image/common/back.gif
德國向來較為親中,估計應該不會提供任何協助給台灣吧.
倒是可以循鵂ˇ量現有兩艘荷蘭海龍級潛艦的管道與荷 ...
荷蘭人智商不低耶，他們不會傻一次，再又傻第二次吧？<br><br><br><br><br><div></div>
水下戰力一直是台灣的弱點，到底何年何月才能解決？國際情勢台灣越來越孤立，國內經濟規模又不足以長時間支持國造，未來情況實在不樂觀.......
個人覺得還是海象級比較有機會，但是如果照美國人的說法東部海域交給美軍，台灣潛艇只需要守住台灣海峽出入口，這樣的需求的確是1500噸級就夠，也就是說212 級或者類似的就很好用了，這一的大小的作AIP 並不適合，如果鋰電池的可靠度可以大幅提升，或許台灣有機會走自己的路。
德國肯定不會賣的，不要想這些不現實的了
德中商貿往來密切,梅總理沒事去中國串串門子拉拉生意
有可能會做棄大投小的舉動嗎?
或許德國願意賣，但中國反對，老美也反對
中國反對是正常，老美反對是因為沒賺到錢
台灣得狠下決心自行研發，否則永遠被邪惡美帝操控<br><br><br><br><br><div></div>
直接做爆淺艇就好了，小小艘能擺放水雷即可。{:31:}
台灣要能外購潛艦是真的會比戰機還困難。尤其是潛艦是被劃歸為攻擊性裝備。基本上美國不希望台灣有長程攻擊性武器裝備。依照台灣關係法。美國只能銷售防衛性武器裝備給台灣。所以只能說自製
是在當前國際局勢下不得不的出路選項。雖然緩不濟急，但也只能這樣。中鋼，台船要是能把艦身給
做出來，美國或許會幫忙做艦內的動力，偵蒐系統，武器整合。
確實但應該買不到
感覺自製的機率越來越大
台灣自製關鍵技術則由他國提供如此也最符合各國間利益
單純外購不知有哪一國願意得罪中國而提供這種較敏感的武器
搞錢艦搞潛艦
就是要花錢及下決心的事
現在就是沒人肯承擔失敗的風險
不然先仿製在精進
一定可自產潛艦
問題是在要花多少錢
能承受多大的風險
本帖最後由 murphy07 於 2016-3-25 02:47 PM 編輯
萬事起頭難，當年不做，今日後悔。當今沒人敢得罪中國，除了美國之外。所有好貨色不是人家不想
賣。而是不敢賣。不然海軍預計的8艘新潛艦需求。那可是蠻大的交易金額。但囧在沒人敢賣，美國
是沒東西賣。處境堪慮啊。<br><br><br><br><br><div></div>