johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM static/image/common/back.gif
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
不會真的部署那麼多的，平時少量部署滿足巡邏任務即可，戰前或戰時再增派，但配套設施要在和平時期就准備好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
光配套就是很可觀的數字了啦
感情跑道邊蓋疏棚子可方便外銷啊...
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:19 PM static/image/common/back.gif
光配套就是很可觀的數字了啦
畢竟配套個機庫什麼的，對于老共這麼個鋼鐵水泥嚴重產能過剩的來說，不算什麼。
本帖最後由 johnyeh1220 於 2016-9-2 10:14 PM 編輯
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
也就是當決定前方小島可以有多大的容量時,
相對在人工島的基礎設施, 油庫, 彈藥庫, 就要先建有多大的容量。
發電機組,要能支援所有發電項目運轉,並保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用。
水當然就不用說了。
每年至於要1~2次,實施演習練習。才能確保戰力。
也就是這才是人工島最花錢的地方。
相比之下,水泥,鋼材,這小錢啦
之前台灣太平島開玩笑的說法 100 人一年維持費等同一個輕步兵師的經費。
這還是有淡水的天然島,人工島就可想成100人,每年一個重裝師的經費。
人越多,裝備越多,錢要花愈多。
我指的基礎設施是指水,電, 油庫,彈藥庫.......依一個團規模來看,這錢就不少了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 10:08 PM static/image/common/back.gif
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
個人認為水電不是大問題，因為二島不可能作為純軍事基地實用，日常民用水電的消耗量會更大，對于這種遠海“大型”島嶼，目前很大可能老共會上核電，海上移動式的甚至直接島上固定式的，如果上核電，水就直接海水淡化就可以了。水可以儲備，電可以把民用部分轉軍用或直接留出足夠的剩余功率（核電的功率范圍又比較大）。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-9-2 11:12 PM static/image/common/back.gif
個人認為水電不是大問題，因為二島不可能作為純軍事基地實用，日常民用水電的消耗量會更大，對于這種遠海 ...
忘記了是那位中國國防大學教授開玩笑說，
中國會在南海設立核動力海上蒸餾水工廠。
向太平礁推銷新鮮出鍋清純蒸餾水，會生意興隆嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
xeno-2007 發表於 2016-9-2 11:50 PM static/image/common/back.gif
忘記了是那位中國國防大學教授開玩笑說，
中國會在南海設立核動力海上蒸餾水工廠。
不是說中國的海上移動核電站也要做了嗎？
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 09:03 PM static/image/common/back.gif
我相信武器性能影響不大,只是是海軍軍用型的
依保養去做,都沒問題。
最大問題是成本, 也就是當一個島部置 ...
在機庫里全空調抽濕
應該可以改善鹽霧腐蝕的問題
johnyeh1220 發表於 2016-9-2 10:08 PM static/image/common/back.gif
非也,非也, 機庫鋼鉄,水泥, 這小錢。
比較大的問題在於水和電。
尤其是人工島。
並不需要保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用
只要三開一備
或者五開二備就行了<br><br><br><br><br><div></div>
匪兵乙 發表於 2016-9-3 08:07 AM static/image/common/back.gif
並不需要保持3倍機組。一套發電,一套維修,一套備用
只要三開一備
或者五開二備就行了 ...
三開一備,五開二備,請每天求神拜佛。
發電機都不用保養嗎,中間遇到機組臨時故障。
你要如何? 五開2備是好一點,但是你可是在高溫,高鹽環境下,
如果用到5開3備, 5開負荷在50% 那要不要多加1台,用3開變成負荷85% LOAD
3台保養,修理 3台備用不是更安全
這可不是你平常接市電,停電發電機頂著,你可是每天24小時要發電喔!
還是最重要的要地,雷達停了,沒敵人就算了, 冷凍庫出問題,有多少人沒東西填肚子
不算多點備份 行嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
美國航母也是長年在外,,大海裡航行,,,也沒聽說F18EF超級大黃蜂腐蝕銹掉,,
南海搞核電站的可能性不太大吧，那個地方動不動就是12—15級的台風，還時不時地來個海底地震，搞出核泄漏了大家都混不成了，還落個破壞海洋環境的惡名。
中國對於軍事擴張還真的是無上限
填海造陸 建機場
看來南海的爭議還會繼續延燒
f762048 發表於 2016-9-2 06:01 PM static/image/common/back.gif
這種低能改圖只給-99分
太好了...
終於有人相信這是菜棚了...
接下來比較有規模的島嶼全部填海造島蓋菜棚...<br><br><br><br><br><div></div>