頁:
1
[2]
名稱不同而已都可以投射 整個直升機
或者是 輕型
艦載機
就沒有 太大的差別了<div></div> 看看台灣
不是也要發展幾艘兩棲艦嗎
只是連基本護衛群都不夠之外
還是好好先吧 功能應該沒甚麼差別，只是名稱有差 ubsasno03 發表於 2018-1-31 08:12 PM static/image/common/back.gif
看看台灣
不是也要發展幾艘兩棲艦嗎
只是連基本護衛群都不夠之外
海軍對於LHD的願景
講現實一點就是個顯景而已
LPD應該就是海軍能承受的極限了
不但募不到操艦所需要的兵力外
也養不起
看看那永遠補不滿的反潛直升機隊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 簡單檢視了一下，我也覺得只是名稱的不同，兩者的規格功效，有很大程度重疊、類似啊！<br><br><br><br><br><div></div> 兩種戰略都是進攻大國的戰略，一是海岸線過長，一是後方陸地面機過大。除了點穿透還有分散敵人攻擊網兩種都是為了分散防守用的。
要說差別就是空投如果成功就算成功，後續灌駐兵力還是有限，兩棲就算搶灘失敗在失敗，後續兵力還是會一直上來。這是觀察失敗最多的原因 感覺是相同的東西，但是是不同的名稱吧
頁:
1
[2]