伊莉討論區

標題: 南韓民間團結抵制財閥經濟，台灣人知道什麼叫團結嗎？ [打印本頁]

作者: wifero123 時間: 2019-11-26 01:25 PM 標題: 南韓民間團結抵制財閥經濟，台灣人知道什麼叫團結嗎？

【我們為什麼選這篇文章】
行政院《電業法》修正草案引來台電員工強烈不滿，認為此次修法有圖利財團的問題。事實上，電業法影響層面廣泛，但多數台灣人並不關心。
關心公眾事務重要嗎？事實上，韓國當初就是夠關心電業議題，才守住電價，也因此在遠遠超越台灣。當財團入主電業韓國時，他們懂得抵制，反觀台灣人呢？一起來關心這次的電業法修法吧！（責任編輯：黃靖軒）

文／匿名
韓國人在各大產業上拼命和台灣競逐，台灣最終輸到看不到車尾燈，為什麼呢？
廣告
除了政府大力扶植產業升級外，另一原因就是韓國人普遍關心公眾事務，15 年前就知道要強烈抗爭擋住垃圾政客、財團的黑手，今天，韓國人保住了韓電 KEPCO，也捍衛了老百姓合理電價的權益，即使韓國與日本一樣能源都須大量仰賴進口，但其電價仍遠低於日本。
過去韓國 2000 年時也曾蠢到要玩電業自由化，韓電要拆成六間公司，發電、配電、售電通通分開，就是台灣即將要玩的電業法這套把戲。不過韓國人民警覺性夠，民間團體跟韓電工會一起站出來強力抗爭阻擋，最終其電力自由化只有進行到初步就沒後續了，而談灣目前狀況跟韓國差不多，有比例很低的的民營電廠還有 IPP，但主要的發電 (九成以上)、輸配電、售電都還是掌握在國營的韓電手中。
今天韓電員工數比台電多，而韓國的工業用電和民生用電狀況也與台灣差不多，價格略高於台灣一點，但仍遠低於電力自由化後的日本電價，而台電對於民生用電的補貼比韓國更多一些，是維持國家物價水平貢獻相當高的國營事業。
廣告
簡單來說台灣用電大戶約占用電 30%，其他占 70%，然而用電大戶輸配電成本很低，因為是直接從電廠拉高壓電到工業區而已，但民生用電電網複雜，且需照顧偏鄉和離島的居民，高壓電亦得經過減壓才能供電，不過台電透過電價機制讓用電大戶去分擔 30%的電網維護費用，大戶使用電網機率低但仍必須分擔建置和保養費用，畢竟用電大戶在電價上享有工業用電的優惠。
而當前財團養著一群假反核、真鬥爭的耳語部隊，拼命弄臭、詆毀台電，其目的就是要帶風向以自由化美名，實際卻以裂解電業手段，將其財團化，這些豺狼虎豹真實目的是要政府分割台電，只留吃力賠錢的輸配電業讓國家來擦屁股，尤其新電業法規範配電業負擔供電義務，所以就算民營發電廠價格再貴，台電都必須要高買低賣忍痛吃下，最終結果就是全民買單、掏空國產。
用電大戶直接向民營電廠購買低廉電力，不必再如過去分擔全國電網維護費用，剩下的民生用電、無力議價的中小企業當然就只能跟被分屍後的台電一起沉淪。
從過去世界各國電業自由化經驗，最終發電事業無一不是財團壟斷，接著掐著政府脖子，以斷電迫使漲價，即使電業管制機關也無法抵擋，而對著民怨只要出來說一聲不爽不要用電來打發。美國、英國、德國、法國、義大利、加拿大………所有電業自由化後，沒有一個能倖免於這套財團掠奪術。
蔡英文上台後，一例一休砍七天意圖奴隸化廣大勞工，更急於在上任後全力透過電業法，將台電拆分開來讓財團分食，無疑是將百姓推入萬劫不復的深淵中，民營化後電價一漲、萬物皆漲，恐怕只有資產階級享受得起冷氣，老百姓假日只能拼命往百貨公司、大賣場去避暑了。
台灣會輸韓國真的他媽的一點都不意外，因為老百姓的智商不如韓國？還是台灣人沒有危機意識？15 年的前車之鑑就在我們的鄰國不去看就算了，至今還一堆蠢蛋傻傻地相信這個黑心政府。
台灣人，你敢將國家命脈讓給財團經營嗎？
（本文經原作者授權轉載，並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題。首圖來源：Satoshi KAYA CC licensed）

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)