伊莉討論區

標題: 是與神的關系重要還是人的關系~~ [打印本頁]

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-5-10 07:53 PM 標題: 是與神的關系重要還是人的關系~~

有一件事令我很在意~~
2017年5月10日，我看到了一個請神游街這樣的活動~~
不過有一個家庭的某人，他應該是不這麼喜歡神學的東西~~所以不這麼熱衷于此事~~
不過他的家人卻又喜歡神學的東西~~這還真是一件糟糕的事情啊~~

人人都說，夫妻之間是需要理解，支持的~~
不過万一夫妻之間的理念發生了衝突的話，那又該這麼辦呢？？
我搞不明白~~

就拿此事來說，假如他擋住了她的理念，所以發生了衝突，這件事情導致了一個家庭的破裂~~那麼？？
有時候一件很小的事情能夠帶來很大的后果~~《星星之火，可以燎原》

作者: gckhai 時間: 2017-5-13 02:24 AM

如果夫妻之間有這樣的理念衝突的話，那應在結婚前就發現了，不會結婚後才衝突導致家庭破裂
不過如果是我的家人來說的話
對我來說，與人的關係比與神的關係重要
與人的關係是現在，與神的關係是未來
我不迷信神學，所以我不會勉強自己去參與此事
也沒必要去阻擋人家，各人有各人信仰，沒有誰對誰錯
而如果我是信神的那位，也不會去勉強不願意參與的人非要認同

但是如果對方是強硬逼迫的話，我會讓步，跟隨對方的方式做也無不可
我想神不神的那是死后才知道的事
而我想對神來說，如何認識你這個人也是看你現在跟身邊人相處的關係處理如何
來判斷你是什麼樣的人
所以我還是會以人為主

作者: xbarry81130 時間: 2017-5-13 09:03 AM

這通常可以靠別的方法解決衝突
畢竟不管是神還是人都是很複雜的
統括的二分法是非常狹義的
也許我不喜歡神
但我可以喜歡教堂裡的花窗玻璃
一定可以找到妥協方法的

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-5-13 11:20 AM

gckhai 發表於 2017-5-13 02:24 AM
如果夫妻之間有這樣的理念衝突的話，那應在結婚前就發現了，不會結婚後才衝突導致家庭破裂
不過如果是我的 ...

也許自然而然才是你的思想核心~~
順著河流而走~~不去違逆任何事
也許~~~真的可以做到你說的？？

前面的問題，夫妻結婚之前的理念衝突~~~
這種東西總是有意外的，例如:我的家庭就是這樣？？

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-5-13 11:22 AM

xbarry81130 發表於 2017-5-13 09:03 AM
這通常可以靠別的方法解決衝突
畢竟不管是神還是人都是很複雜的
統括的二分法是非常狹義的

夫妻之間互相妥協而達到了和諧的生活~~
利用其他事物來轉移事件的矛盾~~
這樣的生活能夠長久嗎？？
還是無需看未來~~只看解決現在的問題~~

作者: gckhai 時間: 2017-5-13 05:59 PM

地上螻蟻發表於 2017-5-13 11:20 AM
也許自然而然才是你的思想核心~~
順著河流而走~~不去違逆任何事
也許~~~真的可以做到你說的？？

做人如行雲流水，不管來的是什麼障礙，都能順著度過
那如果真有這樣的意外，我會讓步

作者: xbarry81130 時間: 2017-5-13 09:28 PM

地上螻蟻發表於 2017-5-13 11:22 AM
夫妻之間互相妥協而達到了和諧的生活~~
利用其他事物來轉移事件的矛盾~~
這樣的生活能夠長久嗎？？

老實說我覺得夫妻關係的長久主要還是得看雙方對婚姻的想法
如果真的有問題是一定要解決而雙方都不願妥協的話
那雙方本就不應結為夫妻

作者: yl000003 時間: 2017-5-13 10:43 PM

若是敬拜神明，何妨包容，只要不是信到花錢傾家蕩產，不是信到全人奉獻沒日沒夜的，不是信到拋家棄子的，那又何妨！但若是迷信到無法理喻，那也是只能捨棄這不幸的姻緣！！！

作者: F.boy 時間: 2017-6-26 12:24 PM

當然是跟人的關係重要囉不能事人如何事神追求飄渺無際的神不如先思考待人處事

作者: corprsekiwi 時間: 2017-6-26 05:39 PM

說實在的

你這個舉例對於探討你的題目一點意義都沒有

就算你在這個案例裡面發現了什麼，也無法推廣到其他案例用

而且你發現的事情，甚至在這個案例裡面都只有很短暫的時空有用

你以為你可以對你的題目提出一個解決的方式

但事實案例與題目的連結很弱

所以必然一無所獲

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-6-26 07:05 PM

corprsekiwi 發表於 2017-6-26 05:39 PM
說實在的

你這個舉例對於探討你的題目一點意義都沒有

我想問你一個問題~~~
牛頓發現蘋果掉下來了，所以知道了引力~~~
那你呢？？？

同樣的道理，我看到這種事情，我第一時間所想到的是這樣子的，所以就把它寫下來了~~~
而你看到的東西是不同的，你看到的只是覺得標題與內容不符合罷了~~~
當然也不能夠說你說的不對，但是這只是一個例子，所以當然不可能符合所有情況~~~
只不過這件事情讓我知道了有人理念不合是因為神學，所以我就想知道到底是家人重要，還是神？？？

作者: roman543 時間: 2017-6-26 09:19 PM

信仰大部分的目的都是為了善為了有正向的力量
若是因為信與不信而吵架
那應該是雙方無法放開心胸尊重
有時候神可以是支持一個人的力量
有時候夫妻互相不信任可以是崩壞的力量
因為人終究孤獨的個體
感情再好也無法完全了解對方的立場
但也會有那種因為過度迷信跟家人決裂的盲從
所以結論就夫妻來說
有同一個信仰會是比較好的
這樣價值觀會比較接近

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-27 07:00 AM

重要的是自己吧
自己不喜歡神學相關，但是家人喜歡，那麼就是這樣了啊？有什麼問題嗎？有什麼不好的事嗎？
我認識有各種信仰的朋友，有無神論者，有佛教徒，有基督教徒，也有穆斯林。不同信仰甚至有無信仰並不影響這些人在一起和睦相處啊
而且，喜歡神學未必就是信仰神了。我就真的認識這麼一位，高中年代的學長，與其說無神論者不如說只是沒有信仰而已，不分宗教，對各種神學都感興趣
神學和信仰本身是不一樣的。對宗教聖書去咬文嚼字去分析研究的叫神學，哪怕不相信裡面的都是真的也可以，而把聖書裡的內容當成真相的叫信仰，哪怕不試圖去研究他的真意也可以
話又說回來，和信仰無關，尊重別人的信仰和愛好是為人的基本吧
難道因為覺得神比人總要，就要強迫家人和你一樣嗎？還是說因為覺得人比神重要，就要拋棄自己的信仰？
兩者沒有重不重要的吧，這兩者又沒有衝突
我們高中有位老師，後來當校長了（本人似乎很開心）就是，國際婚姻。這位老師是基督徒，妻子不是，但是兩個人還是會一起去教堂做禮拜。或許對妻子而言這只是『因為他要做所以我才做』的吧，因為妻子睡過頭而禮拜遲到的時候老師也很生氣，不過整體上還是關係很好
把這個理念擋下來，哦好吧，可是你為什麼要擋下來？你哪裡來的權利去擋下別人的理念，不管那是什麼方面的？任何一個有基本禮貌和道德的現代人，不管是有沒有信仰，或者對神學有沒有興趣，都不會贊同你去擋下別人的理念，除非那個理念有害而且那個人試圖實施之。他要信，你就讓他信啊？你不信是你家的事，為什麼要擋下來

作者: corprsekiwi 時間: 2017-6-27 07:54 AM

地上螻蟻發表於 2017-6-26 07:05 PM
我想問你一個問題~~~
牛頓發現蘋果掉下來了，所以知道了引力~~~
那你呢？？？

你拿這個跟牛頓比不恰當
科學是客觀可供觀察，如果不能提供接近100%的再現率
就會用統計學去分析強度

你最後一句話就是我的反對
你想知道的事情每個人都有不一樣的答案
沒有客觀可供觀察比較的基準
就算你得到了答案，你的答案也無力推廣

所以我跟你討論的是，你整個架構都沒有用
就如NINARDLL回應你的
你需要的是更高的倫理理論。譬如RAWS在改版正義論那樣的倫理架構
而不是連題目都下錯的【人重要還神重要?】
你在下這個題目時本身就已經犯了乞求論點的錯誤

作者: 地上蝼蚁 時間: 2017-6-27 12:43 PM

本帖最後由地上蝼蚁於 2017-6-27 12:46 PM 編輯

corprsekiwi發表于2017-6-27 07:54 AM
你拿這個跟牛頓比不恰當
科學是客觀可供觀察，如果不能提供接近100%的再現率
就會用統計學去分析强度

我想告訴你一件事，你好像搞錯事情了~~~
我利用牛頓的事情，只是想要告訴你一件事，就好像牛頓看到的東西與我們不一樣~~~
而我從這件事情看到的是有人因為神學的事情而鬧得家人不高興，然后我第一時間就想到了是神學重要還是家人？？？所以我就用了這個標題~~~這是一個契機，而不是。。。。。。。
但是我的內容卻寫了家庭之間的理念碰撞~~~所以咯。。。。
如果這樣子寫讓你無法理解題目與內容之間的關聯性，那麼就以你本身對內容的理解還是標題的理解來解釋，這樣子也行~~~~對嗎？？而不是用你的認知來解釋這里面已經擁有“錯誤”了。
還有每一個人都是不一樣的，如果你非要答案能夠推廣適合于所有人，所有事情，那麼我只能夠說你的認知已經錯了。。。。
最后告訴你一句，當你說她人錯誤的時候，你本身也不想想你自己也錯了。。。。

雖然我本身弄出了一個“你覺得”標題與內容不符的文章出來，導致了你說我寫的文章需要一個更高更廣闊的內容來符合這個標題~~~例：換另一個更適合的內容來符合這個標題？？？
或者說是需要一個更好的標題來適合這個內容。。。例：家人與家人之間的理念碰撞~~~
但是我本身還是覺得標題與內容還是相當符合的~~~雖然擁有局限性~~~~
但是世界從來就沒有十全十美的東西~~~對嗎？？？

作者: corprsekiwi 時間: 2017-6-27 01:45 PM

地上螻蟻發表於 2017-6-27 12:43 PM
我想告訴你一件事，你好像搞錯事情了~~~
我利用牛頓的事情，只是想要告訴你一件事，就好像牛頓看到的東西 ...

真是可惜我花了兩篇打了這麼多字

我就到此為止，題目下錯就沒有討論與研究意義

我已經指出你下出題目時本身已經是乞求論點錯誤

你自己也提了一個稍微好一點的【家人與家人之間理念的碰撞】

以後歡迎你來我文章挑毛病

如果你指正我整個思考架構都是錯的

我會很樂意一聽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)