伊莉討論區

標題: 新研究發現適度飲酒也恐傷腦 [打印本頁]

作者: wkhnky 時間: 2017-6-14 11:47 PM 標題: 新研究發現適度飲酒也恐傷腦

今天公布的新研究指出，即使適量飲酒，也可能與腦部受損及心智能力微幅下滑有關聯，這使許多國家制定的飲酒綱領面臨質疑。這項刊載於「英國醫學期刊」（BMJ）的研究說，相較於不喝酒的人，數十年來每週喝14到21杯酒的男女，腦部主管記憶與容忍力的海馬迴萎縮機率高出2至3倍。這些人在特定口語測驗中也表現較差，不過其他語言功能似乎未受影響。
一杯酒的定義是含10毫升純酒精，相當於一大杯葡萄酒、一品脫酒精含量5%的啤酒，或一小杯威士忌、伏特加等烈酒。牛津大學與倫敦大學學院（University College London）研究人員檢視英國政府白廳II研究對550名男女長達30年的監控資料。他們表示：「即使適度飲酒，也與負面的腦部結果有關聯。」但這是觀察、而非實驗性研究，因此無法做出關於因果關係的確切結論。研究人員也承認，取樣人數太少。

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-16 01:26 AM

…………咳咳，『適度』什麼意思來著？
這只能證明每週14到21杯酒不是適度而已
話說每天2、3杯酒誒，每天誒，明顯過量吧

作者: gckhai 時間: 2017-6-16 06:07 AM

本帖最後由 gckhai 於 2017-6-16 06:07 AM 編輯

每週喝14-21杯，等於每天2-3杯，一年約800-1000杯？
而且喝了幾十年，跟不喝酒的人相比，這樣的數據很難比較吧。
何況在歐美國家喝酒如喝水的地方，他們的適量只是自我合理化吧。

作者: youngboygun 時間: 2017-6-16 08:02 AM

this can be true
but small amount of alcohol is good for brain
anf improves blood circulation

作者: 藍色葡萄 時間: 2017-6-17 10:13 PM

這什麼東東啊，每天喝，叫做沒什麼喝，研究不知道是那一國的邏輯，研究關念和我所知的不一樣。

作者: 檳榔東施 時間: 2017-6-19 02:57 AM

哈哈
所以我該慶幸自己還沒喝過酒嗎

作者: cc85207410 時間: 2017-7-28 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: warguild 時間: 2017-7-29 12:00 PM

所以喝酒會比較笨??
很有趣的一說

作者: fongyh 時間: 2017-7-29 04:57 PM

喝酒影響健康的討論已經有很長的時間但不少研究都有挺大的爭議性，有些人也提出基於部分研究會因為受到一酒商或公司的財政資助，而且很多的研究都不把其他因素比如實驗對像的病歷和生活方式作為考量，這些研究真確性也定會存疑。基於人類基因的多變性還有個體生活習慣的不同，一般對於酒精對人類影響的結果很難下確實的定論。但是酒精會引起的一些即時的負面作用例如脫水跟血糖上升等等也需要社會了解並考慮其對我們身體的影響。對於對酒精的研究，我個人覺得還是作為參考參考就好Wwww

感謝大大分享文章<3

作者: 785454 時間: 2017-7-30 02:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: corprsekiwi 時間: 2017-7-30 10:33 AM

本帖最後由 corprsekiwi 於 2017-8-1 10:31 AM 編輯

在這篇文章的回覆中有很多值得批評之處
1.哪一國研究
難道文章沒寫，或寫了你看不倒哪一國?

2.什麼叫適度。這種批評認為研究者的定義不能稱為適度，那我想反問你，你憑什麼認為你的標準就是適度?
舉例
民國88年自產銷售5338105百公升
進口啤酒1202517百公升
相加除全國人口能喝酒的約75%

平均算下來台灣人一天每天喝約50CC

如果假設人類群體能平衡自動平衡健康條件
那可以設定一天50CC叫做適度
那或許我來做實驗會用50CC當作條件試試看

不管你怎定義適度
就是不能把【不會造成身體影響的攝取量】當作適度的條件

因為研究就是想知道多少量會造成影響，並且把那個量以下當作適度
而有些批評居然自以為不造成影響當成適度
就是吧【不會造成身體影響的攝取量】直接定義為適度
那還研究個X啊?

這是一個
從一個綜合命題因為邏輯錯誤退化到分析命題
還沾沾自喜以為自己聰明去批評別人做的綜合命題研究嗎?

作者: pepsicolazjf 時間: 2017-8-5 05:24 PM

都不知道該不該喝一點。平時都是很喜歡喝一點紅酒的。。

不會也有害健康吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)