伊莉討論區

標題: 中國首艘055万噸級驅逐艦今日下水 -- ZT [打印本頁]

作者: uskz 時間: 2017-6-28 12:40 PM 標題: 中國首艘055万噸級驅逐艦今日下水 -- ZT

今天早晨，055型驅逐艦下水（資料圖）

鳳凰軍事金昊

今天，中國國產的大型驅逐艦055終于下水了！這個消息真的值得我們激動地哭一會儿！為什麼呢？因為055對于解放軍海軍來說，意義相當重大，不亞于001A航母。

有人說，中國已經有了被稱為“航母帶刀護衛”的052D驅逐艦，還需要055嗎？下面，我們簡明扼要地給大家科普一下，055到底牛在哪里。

第一，極大地增强了中國航母編隊的防空能力。

中國目前的航母編隊是有明顯缺陷的。比如，沒有固定翼艦載預警機，航母編隊的各種作戰條令條例仍在摸索，缺乏艦載機復雜條件下的起降能力，沒有巡洋艦和大型驅逐艦的伴隨護航。055的出現，彌補了大型護航艦艇這個短板。

052C和052D也是盾艦，也可以說是航母的帶刀護衛，為什麼一定還要055呢？因為噸位。最簡單的，噸位小，你能帶的武器就少。052D的噸位為6000多噸，共有64個垂發單元，而055呢，據張召忠微博透露，滿載排水量12300噸，有兩套64單元的垂發系統，比052D多一倍。

護航艦艇又要防空，還要負責反艦、反潛和對陸打擊，64單元的垂發系統分別要裝填不同的彈種，在高烈度作戰環境中，052D會感到力不從心，而裝有128單元的055應對要從容一些。

第二，開辟了中國艦隊對陸打擊能力。

現在的“遼寧”號航母編隊，是不具備對陸打擊能力的。護航艦艇几乎不裝備對陸打擊導彈，艦載機殲-15也沒有對陸打擊武器，這是“遼寧”號編隊的重要缺陷。前一段，新聞曾經報道，“遼寧”號開赴台灣以東海面。然而，對于缺乏對陸打擊能力的艦隊來說，此舉對台灣當局、特別是對台軍的震懾總感覺有所欠缺。

由于要應對高强度的海上機動作戰，052D裝備的彈種主要以反艦和防空彈為主，對陸打擊導彈裝備很少。而055的128垂發單元中，將大量裝備對陸打擊的巡航導彈，將來中國航母有了055護航，如果再開到台灣以東海域，那麼台東一線及縱深的軍用港口、機場、基地、兵營，都將暴露在解放軍的利刃之下。

第三，中國航母將更加安全。

對航母威脅最大的，其實是對方的潛艇。6000噸級的052D獨自面對防空、反艦、反潛任務力有不逮，而055服役后，可以分擔防空和對陸打擊任務，052D、054A等艦艇將專注于反潛和反艦作戰。因此，航母的安全性會大幅提高。（作者微信：叫我金主編）

來源：鳳凰軍事

心得：讓眾多中國軍迷期盼已久的万噸級055型驅逐艦，今天終于拉下面紗下水了。從1991年8月28日下水的‘中華第一艦’， 052型哈爾濱號驅逐艦，到神盾052B和帶刀侍衛052D，直至今日的万噸級055下水，大陸在海軍驅逐艦，一步一個腳印，扎扎實實的走了十多年，最終修成了正果。。。。。。

作者: qaz00077 時間: 2017-6-28 03:40 PM

建議買艘菲菲的貨輪來抵檔...可是有國際認證實戰經驗的。

作者: oper0090 時間: 2017-6-28 04:10 PM

哈~哈米國那次純屬意外如果故意用貨輪來撞恐怕還沒到就已經被炸沒了吧，不得不承認大陸的編隊越來越完善了

作者: MAXpayne1 時間: 2017-6-28 05:51 PM

本帖最後由 MAXpayne1 於 2017-6-28 05:51 PM 編輯

小編寫的都是什麼鬼，最重要的雙波段雷達沒寫，雙機庫也沒寫，1坑多彈也沒寫，一体化桅杆沒寫，等等。

更重要的是，這是美國的下一代目標艦，居然出現在中國船廠里。。

作者: kgwdm 時間: 2017-6-28 05:52 PM

這次沒有八木天線了。。。不知道教主要用什麼姿勢黑？
挺期待能有細節關于055新的一体化桅杆的。不過這艘戰艦看著，真壯實！

作者: 匪兵乙 時間: 2017-6-28 06:01 PM

qaz00077 發表於 2017-6-28 03:40 PM
建議買艘菲菲的貨輪來抵檔...可是有國際認證實戰經驗的。

還是瘋三好耶
直接爆頭
非常精准

作者: Maribel_Hearn 時間: 2017-6-28 07:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgwdm 時間: 2017-6-28 09:48 PM

話說看多了照片覺得055造的特別壯實！贊！

作者: CWZ 時間: 2017-6-28 10:25 PM

qaz00077 發表於 2017-6-28 03:40 PM
建議買艘菲菲的貨輪來抵檔...可是有國際認證實戰經驗的。

若菲律賓貨輪能撞到 055 型驅逐艦
那太陽就從西方出來的啦

作者: jcojcoo 時間: 2017-6-29 06:37 AM

這一艘真的走出了中國的風格
未來在實際演練中應該會持續改良>

作者: xm8125ey 時間: 2017-6-29 09:21 AM

怎麼貼了那麼多高檔瓷磚，這裝修費太高了吧

作者: freyjaminerva 時間: 2017-6-29 01:24 PM

明後年,就可以看到055與美軍伯克級相遇的情境了..................到時候,外媒又不知道要炒什麼新聞了

作者: CWZ 時間: 2017-6-29 03:02 PM

xm8125ey 發表於 2017-6-29 09:21 AM
怎麼貼了那麼多高檔瓷磚，這裝修費太高了吧

高檔瓷磚?
你不要說外行話自曝其短的啦

作者: nika777 時間: 2017-6-29 03:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xeno-2007 時間: 2017-6-29 03:46 PM

美國National Interest對中國055驅逐艦的評論：

Naval Deathmatch: America's Zumwalt Stealth Destroyer vs. China's New Type 55 Warship

Zumwalt, on the other hand, pushes the boundaries of warship-design and could potentially open up new operational concepts. Not since the age of the battleship have navies deployed large warships close to enemy shores for the purposes of bombarding targets on land. Radars and guided missiles made the mission too dangerous for today’s flimsy, easy-to-detect surface combatants.
The Type 055 will probably do for China what the Aegis cruisers and destroyers — nearly 100 of them — are already doing for the United States. That is, protecting the carriers. Zumwalt, however, could make near-shore fire support possible again — a feat the Type 055 surely can’t duplicate.

It could turn out that sheer size is the only meaningful characteristic America and China’s respective 14,000-ton surface warships have in common.
On Oct. 15, 2016 in Baltimore on the U.S. East Coast, the U.S. Navy commissioned the guided-missile destroyer USS Zumwalt into service following a protracted and costly development.
Six hundred feet long and displacing 14,500 tons, Zumwalt — the first of three stealthy land-attack destroyers — is America’s largest surface combatant in generations.
But she’s not alone in her weight class. While the Americans were celebrating Zumwalt’s entry into service, on the other side of the world at a shipyard in Shanghai, the Chinese navy was hard at work on its own 14,000-ton-displacement surface warship.
The Type 055 just began major construction and probably won’t enter service before 2018. But when she does, she could be the biggest and most powerful surface warship in Asia.
It’s unclear exactly what the Type 055 will do, but indications are that she’ll function as the main air-defense escort for China’s new domestically-built aircraft carrier, currently under construction at Dalian in northern China.
Consider the Type 055’s superstructure facets, apparently meant to support radar emitters similar to the SPY-1 emitters that are part of the U.S. Navy’s Aegis air-defense system. U.S. Navy flattops never go anywhere without at least one Aegis-equipped cruiser and several Aegis destroyers as escorts. Zumwalt, notably, is the first new major American surface combatant class in 30 years not to have Aegis.
The Type 055 likely won’t be a direct competitor of Zumwalt. Rather than integrating Zumwalt and her two sisters into carrier battle groups, the U.S. Navy will probably deploy the giant destroyers on solo cruises near land in order to take advantage of the vessels’ radar-evading hull-form and their twin, 155-millimeter guns, which can fire projectiles a distance of at least 80 miles in order to support amphibious landings and special operations.
The apparent differences between the Type 055 and the Zumwalt class are stark.
The Type 055 boasts a fairly traditional hull-form and superstructure, with only modest attempts to reduce radar-signature by way of an enclosed forward deck, an angular front superstructure and an enclosed main mast.
By contrast, Zumwalt is stealthy from the keel up, with a distinctive downward-sloping “tumblehome” hull and fully enclosed sensors and gun turrets. Arguably, Zumwalt and her sisters have greater need of stealth, as they could sail alone and close to enemy shores.
Assuming the Type 055 is indeed primarily an air-defense ship, she could travel in close company with a carrier, other escort vessels and even logistics ships, none of which are particularly stealthy. Building stealth into the Type 055 would represent an inefficient use of resources — assuming China’s naval architects are even capable of designing a ship as stealthy as Zumwalt is.
The Type 055 reportedly boasts 128 vertical launch cells for anti-air missiles and other munitions — six cells more than the U.S. Navy’s own most heavily-armed surface warships, the venerable Ticonderoga-class cruisers.
Zumwalt carries just 80 cells. These are arrayed along the edges of Zumwalt’s hull — the idea being that missile cells can also function as “armor,” partially absorbing the force of a missile or gun hit. The Type 055 apparently carries her own missiles in centrally-installed clusters, like the Ticonderogas and most other warships do.
Zumwalt’s designers traded missile capacity for durability. The Type 055’s originators stuck to traditional design principles, maximizing firepower at the cost of damage-resistance.
In many ways, the Type 055 is evolutionary rather than revolutionary. Largely conventional in form and function, the Type 055’s major innovation is, simply put, her size.
Zumwalt, on the other hand, pushes the boundaries of warship-design and could potentially open up new operational concepts. Not since the age of the battleship have navies deployed large warships close to enemy shores for the purposes of bombarding targets on land. Radars and guided missiles made the mission too dangerous for today’s flimsy, easy-to-detect surface combatants.
The Type 055 will probably do for China what the Aegis cruisers and destroyers — nearly 100 of them — are already doing for the United States. That is, protecting the carriers. Zumwalt, however, could make near-shore fire support possible again — a feat the Type 055 surely can’t duplicate.
It could turn out that sheer size is the only meaningful characteristic America and China’s respective 14,000-ton surface warships have in common.

作者: JL9527 時間: 2017-6-29 05:44 PM

本帖最後由 JL9527 於 2017-6-29 05:45 PM 編輯

xeno-2007 發表於 2017-6-29 03:46 PM
美國National Interest對中國055驅逐艦的評論：

Naval Deathmatch: America's Zumwalt Stealth Destroyer ...

如果DDG-1000訂單沒有被砍,
國家利益這篇文章也說得通,
但事實上美國認為DDG-1000,
不但造價高昂而且用途有限,
反而改為投資改良老伯克級.

作者: 匪兵乙 時間: 2017-6-29 05:58 PM

nika777 發表於 2017-6-29 03:31 PM
版主干脆把這個帖子也刪了吧，蒙上雙眼台灣就是難波万

吃台灣米喝台灣水愛台灣
刪這種貼子很奇怪嗎？

作者: qqrr21509 時間: 2017-6-29 06:54 PM

投資軍武科技一定是高風險,20年前的科技讓我們現在來看應該是落後,所以才要不停地研發.

作者: jibaluosuo 時間: 2017-6-29 11:22 PM

看過這個高清大圖了
說實話
還是挺震撼了
建好了全球第二阿

作者: 公冶長 時間: 2017-6-30 12:34 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: djx58420 時間: 2017-6-30 04:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kgwdm 時間: 2017-6-30 10:48 AM

感覺日本印度也不用感到威脅啥的。055就不是用來對付他們的。。。他們，還配不上。。。

作者: 軍事文盲 時間: 2017-6-30 11:38 AM

kgwdm 發表於 2017-6-30 10:48 AM
感覺日本印度也不用感到威脅啥的。055就不是用來對付他們的。。。他們，還配不上。。。 ...

也別說什麼不是對付誰的，沒針對哪個國家是沒錯，戰沒打上就是防御性武器，一干上，沒什麼對不對付的，是武器都有它的用處，就是台灣都得用上！

作者: jibaluosuo 時間: 2017-6-30 02:29 PM

hb7785 發表於 2017-6-30 02:06 PM
請說說你覺得055世界第二還有誰世界第一？伯克3嗎？一個圖紙就世界第一了？還是豬母？？
國寶專家去上 ...

低調低調
不過僅僅從數據參數上來看
朱沃姆還是很牛b的
再說人家那科幻型外觀在那放著呢
其實目前所有這些所謂的頂級戰艦
都沒有完全實戰過
大家都是自說自話，我好你差的
普通人最直觀的也就紙面數據了吧

作者: 白蓮梵天 時間: 2017-6-30 08:04 PM

好快的研發造艦速度喔
不過有實戰才是有實力的證明

作者: kgwdm 時間: 2017-6-30 11:32 PM

白蓮梵天發表於 2017-6-30 08:04 PM
好快的研發造艦速度喔
不過有實戰才是有實力的證明

我也希望看到055實戰，但是也很不希望看到。如果這麼大的万噸盾艦都實戰了，那戰爭規模必定不會太小。。。

所以啊，看看軍演就好啦！

作者: peter555110 時間: 2017-7-1 12:37 AM

這艘的噸位真大.. 美軍一般神盾艦好像沒有這麼大台
不知道這樣會不會容易被擊中或被偵搜到

作者: tim99 時間: 2017-7-2 01:02 AM

鳳凰新聞本身寫得相對保守，但勝在中肯實在。看來十年內PLAN的發展，還是根據現有大量成熟技術與設計，充實艦隊。而接續的下一代水面艦設計，要準備開拓本國造艦設計能力與特色了，馬院士是有所謂的全能艦構想，但真的就是PLAN下一代水面艦主流方向嗎?這還有待觀察，同時也可以看看出來的時間，與055的間隔有多久。

作者: hb7785 時間: 2017-7-2 03:14 AM

本帖最後由 hb7785 於 2017-7-2 03:14 AM 編輯

世界第一款雙波段軍艦。別拿小日本秋月那假雙波出來說事。雙波段至少共用后端，一套雷達兩種波段，小日本是裝了兩套雷達，而且那艘船沒有2種以上的波段嗯？

作者: yastern 時間: 2017-7-2 08:50 AM

中國軍力越來越強所以美國才要通過能在台灣做補給可以偷偷對台運蘇況且如果川普人來瘋說不定還會賣薩德給台灣

作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-7-2 05:11 PM

本帖最後由西岸的来打酱油於 2017-7-2 05:15 PM 編輯

jibaluosuo 發表於 2017-6-30 02:29 PM
低調低調
不過僅僅從數據參數上來看
朱沃姆還是很牛b的

科幻外形，可以看看這個
China is developing a warship of naval theorists' dreams

作者: WanderOEYNY 時間: 2017-7-2 05:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tim99 時間: 2017-7-3 01:49 AM

本帖最後由 tim99 於 2017-7-3 01:49 AM 編輯

hb7785 發表於 2017-7-2 03:14 AM
世界第一款雙波段軍艦。別拿小日本秋月那假雙波出來說事。雙波段至少共用后端，一套雷達兩種波段，小日本是 ...

你也好意思講雙波段的重點是指同一後端訊號處理。為什麼我說這個新聞寫得實在，因為有一分證據講一分話。現在官方的態度是沒有否認也沒有承認，更沒有公布後端處理的相關資訊或照片，現在說什麼都還早，日後運作需要改善的問題都還有得解決。再說假如要滿足雙波段這個條件，福特號還更早下水，還好意思說世界第一。雙波段與否根本不是靠肉眼看船體外觀就能判定，就算是主動平板陣列也不一定是雙波段；而就算是外露傳統天線，也可以設計成雙波段。

055的最大長處是弄出那個整合式桅杆，大量運用並完全發揮052D現有的成熟科技，重點是快速形成戰力，只要滿足這點就是非常成功的軍艦設計，並造成強大威脅了，不必再瞎吹什麼。

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-7-3 04:18 AM

挖...

我都不知道福特號是DD了...

看樣子出雲真的是宇宙大和號了...

作者: 匪兵乙 時間: 2017-7-3 07:24 AM

yastern 發表於 2017-7-2 08:50 AM
中國軍力越來越強所以美國才要通過能在台灣做補給可以偷偷對台運蘇況且如果川普人來瘋說不定還會賣薩德給台 ...

美帝的牌越來越少了
不過說几句体面話騙龜儿子
還是會的

作者: tigersheep 時間: 2017-7-6 08:30 AM

55萬噸的驅逐艦聽起來的確是很嚇人，只是實戰能力不知如何。

作者: 軍事文盲 時間: 2017-7-6 09:26 AM

tigersheep 發表於 2017-7-6 08:30 AM
55萬噸的驅逐艦聽起來的確是很嚇人，只是實戰能力不知如何。

55万噸的驅逐艦？我是軍盲，你純粹就是小白，福特航母也才10万噸，55万噸，是要飛天嗎？

作者: CWZ 時間: 2017-7-6 10:38 AM

tigersheep 發表於 2017-7-6 08:30 AM
55萬噸的驅逐艦聽起來的確是很嚇人，只是實戰能力不知如何。

055 型是萬噸級驅逐艦
你需要大大的改善你的閱讀能力的啦

作者: smile95 時間: 2017-7-9 02:48 PM

萬噸驅逐艦應該是航母專用
造價不斐

作者: muilow 時間: 2017-7-10 05:41 PM

055的2.3.4號艦會排隊下水
1.由6.28一號下水的現場圖可知，055二號艦已經全甲板合攏。
2.由大連6.08/的衛星圖可知，055三號艦艦首分段底部已經入塢，四號艦進度比三號晚一個星期左右。
3.暫時無法確定所謂江南二號艦和大連三號艦究竟是誰先開工。

[attach]119446045[/attach]

作者: hb7785 時間: 2017-7-11 10:27 PM

jibaluosuo 發表於 2017-6-29 11:22 PM
看過這個高清大圖了
說實話
還是挺震撼了

全球第一的DDG1000為什麼只造三艘不造了去造伯克3？伯克3哪怕造出來都已經落后055了。。這又何解？

作者: hb7785 時間: 2017-7-11 10:28 PM

djx58420 發表於 2017-6-30 04:39 AM
土共這造船速度有點嚇人啊，模型曝光才幾個月吧，突然就下水了,不知道數十年磨壹艦的阿三哥什麼感想 ...

同時下水上海2 大連2 廣州2 第一批次12搜。12搜之后是055A 12搜。以此類推。大概會造3個批次36搜

作者: 9357567 時間: 2017-7-12 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2017-7-12 10:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 9357567 時間: 2017-7-12 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dadaowang 時間: 2017-7-13 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: muilow 時間: 2017-7-14 01:22 PM

3,4號艦同一個產房拼接中
[attach]119500439[/attach]

另外出現迷之分段
[attach]119500440[/attach]
有人說是小平頂
有人說是半潛武庫艦

作者: harker633 時間: 2017-7-15 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hunter00101 時間: 2017-8-13 05:16 PM

一年陸軍，十年空軍，百年海軍。

作者: hb7785 時間: 2017-8-17 09:58 AM

jibaluosuo 發表於 2017-6-30 02:29 PM
低調低調
不過僅僅從數據參數上來看
朱沃姆還是很牛b的

先把豬母的雷達裝好。火力在牛B一點在來扯吧。。一個想玩單艦前出攻陸的和055全能比？等伯克3下水在來評論吧。。

作者: satsat 時間: 2017-8-19 08:20 AM

hb7785 發表於 2017-8-17 09:58 AM
先把豬母的雷達裝好。火力在牛B一點在來扯吧。。一個想玩單艦前出攻陸的和055全能比？等伯克3下水在來評 ...

竟然提雷達......

055雷達也不是最先進的

至於火力，朱瓦特級驅逐艦不一定會輸吧

作者: lm8466 時間: 2017-8-19 11:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: satsat 時間: 2017-8-19 05:44 PM

lm8466 發表於 2017-8-19 11:26 AM
朱瓦特級在美海軍中定位於對陸攻擊艦，和055用於為航母護航是不一樣的，火力側重點不同。055同時有S波段 ...

對，大大說到重點了，兩邊定位不同，所以火力還真的不一定

作者: 我是一支中指凸 時間: 2017-9-22 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-23 12:46 AM

下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？

也不覺得丟人，真是的，不要臉

作者: satsat 時間: 2017-9-23 01:22 AM

我是一支中指凸發表於 2017-9-22 11:50 PM
055有116組垂直發射系統，火力强度遠遠大于朱姆沃爾特。

你要不要先搞清楚兩邊定位

作者: zaqwsxdsa 時間: 2017-9-23 03:27 AM

JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:46 AM
下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？也不覺得 ...

這文章發表於6月份...

你的這樓蓋在9月份...

您都不先看看時間再說嗎???

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-23 07:44 AM

zaqwsxdsa 發表於 2017-9-23 03:27 AM
這文章發表於6月份...

你的這樓蓋在9月份...

最多能用不超過半年！

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-23 05:24 PM

「這個消息真的值得我們激動地哭一會儿！」
寫這篇報導的人自己怪情緒就不要拉大家下水了

「台東一線及縱深的軍用港口、機場、基地、兵營，都將暴露在解放軍的利刃之下。」
原來中共老是說航母不是用來打台灣的意思是這樣，對付台灣要用055。這擺明是準備入侵台灣用的，話不要只說一半，只說航母不是打台灣，後面卻不說了，中共當局連發表對台灣重大威脅的言論，屁都只放一半，悶著多不舒服？用意就跟我說愛國者愛國者不是用來針對中共戰機，但沒說一旦入侵領空就用天弓打是一樣的。

作者: CWZ 時間: 2017-9-23 05:50 PM

052C 型已完勝台灣所有水面艦
中國用 055 型攻打台灣是殺雞用牛刀的啦

作者: Centros 時間: 2017-9-23 09:51 PM

JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:46 AM
下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？也不覺得 ...

就是，下水不到一個月就卡在巴拿馬運河上一動不動，從來沒有經過實戰檢驗，一堆台灣人還替它吹。

作者: CS5 時間: 2017-10-2 11:40 AM

由052C, 052D, 到今日的055, 中國的神盾艦巳發展到第三代啦!
台灣呢?? 仲係幾艘爛鬼基德級(仲要係二首貨)

作者: hb7785 時間: 2017-11-4 12:21 PM

satsat 發表於 2017-8-19 08:20 AM
竟然提雷達......

055雷達也不是最先進的

我只能說。真正的軍迷告訴你，。無論雷達還是集成化還是火力通道。都是一等一的。。包括電子戰。。雷達集中單元能燒穿反艦導彈和反輻射導彈的電子設備。

作者: satsat 時間: 2017-11-4 09:04 PM

hb7785 發表於 2017-11-4 12:21 PM
我只能說。真正的軍迷告訴你，。無論雷達還是集成化還是火力通道。都是一等一的。。包括電子戰。。雷達 ...

還真正的軍迷耶

你要不要說說為啥055是雙波段雷達，而且更別提電子作業系統整合了

作者: hb7785 時間: 2017-11-5 12:11 AM

JINGKE7158 發表於 2017-9-23 12:46 AM
下水了？能用一個月嗎？說不定只能用几天就要維修，從來沒有經過實戰檢驗的武器，吹什麼吹？也不覺得 ...

全世界艦船。目前中國艦艇的表現是最好的。你可以去查查各國艦艇海上故障率。。中國目前為止還沒有故障或者撞船的事

作者: CWZ 時間: 2022-3-28 09:53 PM

http://www.youtube.com/watch?v=G4qrdmDQG_Y

作者: cyberiii 時間: 2022-4-29 12:39 AM

蘇俄旗艦莫斯科號都輕易被打下，那這種戰艦又有何意義？

作者: CWZ 時間: 2022-10-25 01:00 PM

http://www.youtube.com/watch?v=a7Bked55PFE

作者: CWZ 時間: 2023-4-19 08:00 PM

http://www.youtube.com/watch?v=z__XwwcMH6g

作者: joe36547 時間: 2023-4-20 09:06 PM

你真得覺得大型驅逐艦055一下水就馬上有戰力嗎？你把海軍想得太簡單了，一艘軍艦要有戰力最少需要好幾年的訓練時間。

作者: CWZ 時間: 2023-5-3 04:04 PM

http://www.youtube.com/watch?v=Gki7D8K7EpM

作者: Centros 時間: 2023-5-11 11:53 PM

已經第8膄了，下一批次也已經開始建造了

作者: jwsj 時間: 2023-5-19 01:51 AM

大陸的藍水海軍已經不可阻擋，不久後肯定能到美國東西海岸“自由航行”

作者: aleta633 時間: 2023-5-22 10:56 AM

以目前估計5個航母戰鬥群的需求，055至少需要15艘才夠用

作者: CWZ 時間: 2023-7-10 02:11 PM

http://www.youtube.com/watch?v=J7yrAjwY-20

作者: CWZ 時間: 2023-8-9 06:32 AM

http://www.youtube.com/watch?v=D29hOsOLaF0

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)