伊莉討論區

標題: [一張圖指核電無法穩定供電經濟部臉書被灌爆] [聯合新聞網] [2018-12-05] [打印本頁]

作者: w12168 時間: 2018-12-5 10:03 PM 標題: [一張圖指核電無法穩定供電經濟部臉書被灌爆] [聯合新聞網] [2018-12-05]

近日網傳「政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代」，經濟部昨（4）日在臉書上發文闢謠，並附上一張圖，「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」，指出核電可24小時發電但核廢料問題反彈也大且核一、核二廠皆面臨乾貯計畫受阻，而太陽光電與風力發電雖有間歇性，不過能搭配抽蓄水力、儲能設備來保證電力系統穩定，此番說法也引來網友打臉「還以為是北韓文宣」。

文中再指，台灣的能源有98%是進口而來，每種發電方式皆有優缺點，更應追求最佳能源配比，「台電至今持續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力，確保電力穩定、安全與合理電價，並非採單一風力發電來替代傳統電廠」。

經濟部官方臉書平日發文的留言數大約4至5則，該爭議文章底下湧入近千批評，還有人挖出經濟部的發電資訊來打臉，「告訴我現在0.66%的風力跟0.008%的太陽能，要怎麼調節互補」以及「風力太陽能在傍晚六點都沒有，反倒是協和重油開滿滿，風、光哪裡互補」。

甚至有許多網友質疑「綠能發電既然這麼穩定，為何全世界沒幾個國家有用」、「面對政府的假新聞，大家可以幫忙政府澄清」、「麻煩不要用公部門的帳號宣傳政黨的信仰，謝謝」。

民進黨政府真的不打算甩公投的結果嗎？還在帶風向胡說八道嗎？如果沒有穩定的能源，誰會願意來台灣投資，民進黨真的想把台灣帶到窮途末路嗎？民進黨究竟是在保護他們的神主牌還是在保護他們的搖錢樹？

[attach]125781071[/attach]

被網傳「政府不用核四，卻用不可控制的太陽能、風電取代」，經濟部昨（4）日在臉書闢謠，並附上一張圖指「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」。圖／取自經濟部臉書

[attach]125781084[/attach]

台電系統各機組發電量一覽，其中風力發電僅0.66%、太陽能也0.008%而已。圖／取自經濟部

[attach]125781085[/attach]

太陽能發電最多時，只佔用電來源4.1%。圖／取自經濟部

作者: wen056 時間: 2018-12-5 10:16 PM

本帖最後由 wen056 於 2018-12-5 10:17 PM 編輯

經濟部寫到都自我矛盾
綠能有間歇性但維持穩定？？
核能24小時發電但無法穩定？？
最後這兩行白色標題應該對調吧...
綠能都寫優點不寫缺點
然後核電都寫缺點但沒優點？
這是偏見在帶風向吧？
請政府公正無私的讓人民動腦做選擇吧...

作者: freewillxlover 時間: 2018-12-5 10:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xeno-2007 時間: 2018-12-5 10:39 PM

日本政府綜合資源能源調查會，針對2030年日本理想的電力結構問題，確定了以下方案：

再生能源22～24％
核能發電20～22％
煤炭火力發電26％
天然氣火力發電27％
石油火力發電3％

經歷核災後的日本，依然堅持大幅使用核能。(數十座核能發電廠)
缺電的台島綠政權竟然要2025廢核。自作孽，不可活！

作者: n296648 時間: 2018-12-5 10:48 PM

不穩定好啊把核一到核三馬上關了
看你缺電去哪找哈哈哈哈哈

作者: mw232 時間: 2018-12-5 11:07 PM

保護非核神主牌是唬爛
保護金主搖錢樹卡實在

拖著台灣走向自我毀滅的民進黨

作者: aasbaaae 時間: 2018-12-5 11:30 PM

其實不能怪經濟部

他們也是聽信原能會阿

畢竟硬要把核能白癡塞進原能會

這麼追求核災的人事任命

也就綠粉想得出來啊

哈哈哈哈哈哈

作者: ski101060101060 時間: 2018-12-5 11:32 PM

目前台灣沒核能...只能空汙到死...

作者: jackily7469 時間: 2018-12-5 11:49 PM

哀
現在的政府還是繼續抱著反核的神主牌阿..
既然都親日了者麼不看看日本的能源政策
偏偏要學中國來玩大躍進...orz
基本穩定的能源都沒有了
就想著不穩定的綠色能源..

作者: dkdsl 時間: 2018-12-6 12:30 AM

唉~經濟部的政務官應該全部下台~
經濟部不搞經濟，弄一些不經濟的能源政策~
嚴重的失職~
再說核能是一種科技~你不發展核科技，怎麼讓核廢料變核燃料?

作者: 重劍殤 時間: 2018-12-6 12:45 AM

現在台灣能源政策都被一些人根本不是專業來搞爛
現在就是想要背書而一綠色能源本來就是不穩定要是很好用就不會有抗議
核能發電是現在台灣需要的

作者: csvsc2a32 時間: 2018-12-6 01:12 AM

真是傻眼看完我笑了風能太陽能最好能夠不間斷的發電又再騙國人
簡單依據小英帶頭不要用電相關閣員也是真的是活在外太空
原因簡單他們日常花費都是國家吉納稅人在養他們他們當然無感

作者: olggame 時間: 2018-12-6 01:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bigcat5240 時間: 2018-12-6 01:48 AM

應該是文組的不意外!!

作者: 虎班貓 時間: 2018-12-6 03:28 AM

會落選就是硬凹得太難看，選完了竟然把人民當白痴的繼續凹，綠營真的是嫌選票太多了

作者: ben6705 時間: 2018-12-6 07:32 AM

本帖最後由 ben6705 於 2018-12-6 07:32 AM 編輯

一個經濟部長會在立院報告中說出用鼻孔發電。
到了敗選還不會下台，這指出什麼？
[attach]125785146[/attach]

有這種部長，府會力保有什麼目的？

作者: jackielu0225 時間: 2018-12-6 08:03 AM

能寫出這篇曠世巨作也算不簡單了！

作者: b0sskiss 時間: 2018-12-6 08:56 AM

選舉選輸了...就繼續講幹話而已
這只是政府日常!

作者: btuse 時間: 2018-12-6 09:16 AM

調節是很重要沒錯,
不過, 如果全部的發電總量不足, 再怎麼調節, 還是缺電啊.
只是哪個地區限電的問題而已.

作者: 4457ab 時間: 2018-12-6 09:57 AM

媽的智障,所以才說政務官全都是不學無術的垃圾

有種現在就把核電廠全關掉啊
我們就來看看台灣一天會全台大跳電幾次
看看鴻海、台積電這些大廠會不會立刻宣布撤出台灣

作者: bibbylai 時間: 2018-12-6 10:17 AM

看來2020該給民進洞在大敗一場才是王道治國沒半步政治是不可以凌駕於經濟之上水跟電就是經濟最重要的命脈一直拿台灣經濟開玩笑這種政府該發掉才對

作者: bluebox49 時間: 2018-12-6 10:31 AM

如果說供電穩定
為何還要蓋天然氣跟火力發電廠嗎
非核家園當然是日後的目標,但也是要循序漸進的
急躁的要淘汰只是換來空污
以核養綠也是要時間,之前設定的2025太趕了
台灣可能還沒那個條件可以不用核電
政府可參照其他國家的做法
不然以日本的福島核電廠為何會再運轉,當然是供電吃緊啊
政府配套措施要做好,不要不面對問題,只是一味的反核
然後核廢料存放的問題也丟給人民
這種不是政府負責任的態度

作者: cgh1478 時間: 2018-12-6 10:55 AM

這個執政黨根本上就是有問題!!!
新聞一出，不正要代表台灣的電力非常有問題?!!!

一個供電不穩與水力吃緊的國家，
要如果跟人民說要拼經濟勒?!

民進黨最厲害的招式就是會[說]，
解決的辦法沒有!!!

沒錯，大多數的百姓討厭[國民黨]是事實!!!
但是經過這兩年[民進黨]完全執政後，
厭惡[民進黨]的肯定在增加中!!!

因為現在的執政黨，
不但解決不了國民黨的問題，
又增加了新的問題出來!!!

作者: findmysugar 時間: 2018-12-6 01:11 PM

我們政府真的沒有專業的能者嗎?
真是讓人太失望了
政治凌駕專業
難怪盡失民心

作者: ai0201 時間: 2018-12-6 02:13 PM

只能說~腦袋是一件很有用的東西....

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-12-6 05:07 PM

供電穩定的重要在於調節是沒有錯！
但重點是台灣電力的來源也必須穩定，
必須選擇相對對環境破壞最少的！

作者: JOHN0917 時間: 2018-12-6 05:32 PM

核能可以當過度能源,
綠能才是不穩定的方式.,
等到科技在進步發展有新的在評估是否再使用核能,

作者: honaka 時間: 2018-12-6 06:33 PM

最穩定的才是核能
不然怎麼一堆國家一直蓋？
反而綠能是靠天在運作的

作者: A3220519Z 時間: 2018-12-6 07:23 PM

台灣只能靠核能來維持供電，如果靠燃煤不僅電不夠，且還有空汙的問題啊!

作者: abelyang27 時間: 2018-12-6 08:48 PM

有腦袋的人都會知道， 2020 要繼續廢東廠。

但是西廠的也不要太得意。

作者: ddrqooqoo 時間: 2018-12-6 08:55 PM

核電可以穩定供電也可以調整發電量大小...

經濟部發這種言論怪怪的...

難怪被轟!!!

作者: wangminyuan 時間: 2018-12-6 09:16 PM

還是換個人做看看就知道了, 不然這個政府成天就只想騙老百姓, 都沒有事實了,

作者: game魔人 時間: 2018-12-6 09:21 PM

以核養綠的公投就打臉你凕進洞非核家園的神主牌了
還不知覺醒

以核養綠才是世界潮流
凕進洞還妄想燃氣佔50%
根本瘋了,全世界找不到一個國家是這樣的
呆丸又不產天然氣
隨便一個颱風來那些離岸風機準備挫勒蛋
維修費用是個天價
日本都不想繼續搞了
想想那兩兆的離岸風電以後會是一個超級大錢坑

發生核災的日本都髮夾彎繼續使用核能
呆丸有甚麼黑科技可以超越日本?
況且福島核災是人為因素東電不按照sop來處置
才會發生事故
呆丸核安還比日本強耶!

作者: tk446 時間: 2018-12-6 10:54 PM

能源問題須審慎思考，不能一意孤行

作者: ron_luan 時間: 2018-12-6 11:33 PM

調節就是把不同縣市分開來停電
就可以了嗎??

作者: lanevo1979 時間: 2018-12-6 11:41 PM

日本福島核電
也是重啟了
連武士精神的小日本都臣服了
台灣那麼綠豆大小還要爭什麼...

作者: 焱烈 時間: 2018-12-6 11:59 PM

現在的政府最厲害的就是拍廣告弄宣傳，說政府多賣力多認真，確實很賣力很認真，錢和時間都花在拍廣告上面，若真的再給這執政團隊在搞四年，中華民國可能甚麼都沒有，只剩一堆唬爛人的廣告!

作者: george863408 時間: 2018-12-7 12:15 AM

一堆酬庸的官，當然只會發一堆腦殘文來騙人民，真當大家好騙喔

作者: powermodule 時間: 2018-12-7 12:51 AM

想法:轉而支持,以核養綠了...
只有一個小小要求:要有能獨立監督它的組織.

太害怕,都是我的人=邪惡...

當初反對,是不相信政府跟台電.
即使現在也是,不是不相信,是根本沒有相信的基礎在阿

什麼建設,都有人想合法貪污,太討厭了...
(不是不能貪,是別貪很大又做很爛,屁股也不擦乾淨...)

連國艦國造都有弊端,還藍綠通吃,到最近看到火車車廂"疑似"也能貪一手...
感到累了.

僅想法轉變:支持,但,一定要有能"獨立監督"的組織!!

作者: proofss 時間: 2018-12-7 03:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa123mmm 時間: 2018-12-7 06:51 AM

呵呵我們再來用愛發電阿
看政府缺電時再來怎麼搞

作者: dulamo 時間: 2018-12-7 08:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 喬胖 時間: 2018-12-7 09:06 AM

這應該是假消息了吧有在查嗎

作者: xu.6m3rmp4 時間: 2018-12-7 09:08 AM

核能是基載發電，綠能哪裡能跟他比
還真是不顧一切為錯誤政策護航欸

作者: 2uup 時間: 2018-12-7 09:18 AM

綠能可以穩定供電，但核能不行，這說法我不知道有多少人會信，多少人當笑話，但我肯定南部地下電台一說，一堆人就信了.....

作者: ken.e.tw 時間: 2018-12-7 10:18 AM

最穩定的發電方式........................用鼻孔發電.......

作者: yayadragon 時間: 2018-12-7 11:37 AM

現在是政治問題凌駕於專業之上
台灣的問題在於用非專業指揮專業
結果事情弄得一團亂

作者: watsonchao 時間: 2018-12-7 11:51 AM

會寫出這樣的文章，也是舉世虎爛王，不簡單。

作者: koi114 時間: 2018-12-7 03:28 PM

可以直接彈劾民進黨嗎? 提前換人做好嗎 ?

作者: tony61161214 時間: 2018-12-7 05:32 PM

底下的官員真可憐
想破頭要去說明不可行的方案

作者: c19951219 時間: 2018-12-7 05:32 PM

說個笑話
台灣使用太陽能來穩定發電
根本胡扯

作者: 匪兵乙 時間: 2018-12-7 05:47 PM

freewillxlover 發表於 2018-12-5 10:22 PM
蠻同情這些政務官的，被提名之後就要效忠，良心和官位之間一面倒向官位，可憐了台灣人。 ...

有什麼好可憐的？
它們還不是台灣人民一人一票
用一百分的民主選上去的？

作者: a52083939 時間: 2018-12-7 09:34 PM

民進黨不擇手段的混淆市民的智商，真的是沒救了，幸好還是很多市民有腦袋

作者: 生米煮成鍋巴 時間: 2018-12-7 09:38 PM

如果重點要穩定的話，可以啊，全台灣都燃煤發電，購穩定吧，比核電還穩定，只是大家憶起得肺炎而已

作者: wen0163 時間: 2018-12-8 12:18 AM

根本是白癡(台電)台灣快被民進黨搞倒...燒煤人民買上受害PM2.5傷害肺癌肺炎..核能不一定會爆炸

作者: taiwan89472 時間: 2018-12-8 12:29 AM

其實關於發電的配額...核能本來就只是一環
重點在於我們需要的是更安全的核能！
減低火力發電的碳排放...

綠能不是不好，而該是有計畫漸進且不影響民生經濟的前提下去做發展...
不然台灣萬萬稅，薪水又萬年不漲...
漲電價在某些人的眼裡，尤其是環保綠能的人眼裡似乎是無可厚非...
電費一漲、萬物皆漲、全民買單...

這些環保貴族當然不痛不癢...
還是說，漲的部分，有錢的人要多負擔一點!?

作者: phonmeen 時間: 2018-12-8 12:40 AM

綠能的確需要發展
但不是口頭說說
核能確實有他的必要性

作者: ldj27604 時間: 2018-12-8 02:23 PM

民進黨選舉大敗後~~~~口口聲聲說要檢討~~~~
結果就是這樣子的檢討~~~~真的是可喜可賀~~~~

作者: ketanxx 時間: 2018-12-8 02:32 PM

拜託
不要每次為了民進黨上面幾個人說的話
就連腦殘的人都不會信的話術

作者: louwen 時間: 2018-12-8 04:34 PM

廢核處置問題不是反核那些人的問題嗎?不知能否把核能廠全部停機一天，看看人民真的是否受的了

作者: sheng5168 時間: 2018-12-8 04:43 PM

要核電因為可以協助發展核武,增加自己國家的政爭力才是。

作者: vvikimo 時間: 2018-12-8 05:03 PM

民進黨的無能，
光是電力能源政策就可以完全見識了。

作者: drinknan 時間: 2018-12-8 05:15 PM

一切都是錯覺
民進黨說的都是對的
不然你議定會被綠蛆罵翻天

作者: HexJacal 時間: 2018-12-8 06:09 PM

被數據給打臉了，政府的決策過程真的需要再多參考專家的意見才行...

作者: 藍海神龍 時間: 2018-12-8 06:27 PM

現在菜政府都流行玩文字遊戲嗎?

公投也是這樣這次也是這樣

當人民都皓呆喔

作者: brook2006s 時間: 2018-12-8 07:10 PM

未來再生能源大量併入電網，首先面臨的是發電間歇性對電網運轉及調度之衝擊，進而影響電網供電可靠度與品質。再生能源大量併網後是否能成為穩定供電的基載? 在2016年某假日，葡萄牙全國達到100%再生能源發電，(蔡翼澤等，2016)緊接著德國也發生“瞬間”全國使用再生能源之情形發生[1]，這無疑是令人振奮的消息。但台灣未來當再生能源大量併網後，需要有傳統電廠的備援，並整合智慧電網與儲能系統，以下將分段詳述。

由圖1德國能源轉型發電現況與未來電腦模擬分析結果顯示，德國目前仍用核能與燃煤廠做為基載，而2020年在假日時用電較少，白天有可能全國大部分使用再生能源，一小部分使用抽蓄水力發電，火力電廠在該時段擔任備援的角色。再生能源需要火力電廠彈性支援，而非自身單獨可做為基載使用(王雲怡，2017)，當再生能源大量併網後，由於間歇供電特性，需要有更多能與之配合的傳統電廠。但從電腦模擬分析結果顯示，若未來再生能源、儲能系統與傳統電廠電力調度能配合天衣無縫，形成能源與技術整合之系統，將可以作為電力基載使用。

作者: brook2006s 時間: 2018-12-8 07:11 PM

台灣目前天然氣機組仍然不夠，須增加備援機組，但新建發電廠從興建到投入運轉需要數年之久。且天然氣要有專用的港口，才能設立足夠天然氣接收站與儲存槽，所以目前規劃中第3、4及第5天然氣港口及接收站應配合天然氣機組增加而逐步完工，然而第3觀塘接收站港口有千年藻礁，環保團體抗爭問題仍在協調當中，尚未開始興建。另一方面，若發生下雨或陰天，鴨子曲線發生將提早，並不是每天例行下午3點到傍晚5點，如此智慧型電網與氣象預報技術就顯得更為重要。智慧型電網使各種發電來源與儲能系統可以互通訊息，而氣象預報可估計天氣狀況使電廠提早做準備。

作者: brook2006s 時間: 2018-12-8 07:12 PM

一天不造謠真的難過齁回你的利害國試試看啊

作者: brook2006s 時間: 2018-12-8 07:13 PM

另一個改善方法是使用儲能系統(葛復光，2016、2017)，間歇性再生能源需要搭配儲能技術，以減緩對電力系統之衝擊是未來趨勢。史邁爾(2014)也指出，若想加速轉換成再生能源，最重要的是降低能源使用量，若能發展出便宜的大規模能源儲存方式，當電力需求較低時，先把多餘的風力與太陽能儲存起來，等到尖峰時段再輸入電網，將更能加快新型再生能源的推廣，且再生能源的容量價值將會大幅提升。

作者: alvin730930 時間: 2018-12-8 11:24 PM

應該要發展綠能但是不是短時間可以發展出來的希望投入多一點資源

作者: allenbody 時間: 2018-12-8 11:36 PM

綠能佔比這麼低又不穩又貴
目前佔比高的燃煤燃氣與核能這兩種差別不就是被空氣汙染毒死要不然就被輻射死
空汙:大概是死得比較快因為不能說不呼吸空氣吧
輻射死:輻射建立在有意外時會發生 (這可能不只台灣完蛋對岸沿海也會被影響吧
感覺如果一定要用電且要穩定又一定的價格寧願賭核能

作者: test87654321 時間: 2018-12-9 12:19 AM

到底還要睜眼說瞎話多久啊? 沒電就是沒電, 數據不會騙人.
沒電誰還要來建廠投資? 說要拚經濟都是說假的嗎?
先把經濟顧好吧, 政治的事情, 再說吧.

作者: zxcv75320 時間: 2018-12-9 12:25 AM

核電要是不能用,那麻煩全台各縣市自己都建火力發電廠,她媽的中南部這裡發到天天空汙警報,前幾個星期中部霧茫茫去台北看到天空藍一片真她媽幹到死

作者: REXVIN 時間: 2018-12-9 06:26 PM

只能說產電跟環保要如何達成平衡
而不是為了選票
說一堆毫無意義的話術

作者: a61880328 時間: 2018-12-9 07:11 PM

核能停成這樣~發電量少很正常吧

作者: woodlay 時間: 2018-12-9 09:59 PM

真的不要再騙了
直接看台電總發電量
在2000年後核電暴降
接著燃煤跟燃氣激升
原因是因為核四沒運轉
核一一號機與二號機維修後不運轉
根本就是政府刻意減少核電
減少核電沒關係
但是就是缺電呀
再沒有比核電更好的發電方式之前
是不是應該把核四檢查好讓他運轉
而不是花了錢蓋好了
又花錢封掉
花錢買了燃料棒
又花錢送走

最後呢？
花了一堆錢
還是缺電
就拿全台灣民眾的健康來補
大家每天吸髒空氣
核廢料在台灣有外洩過嗎？
日本也是因為地震海嘯才出問題
難道不能更嚴格控制嗎
一定可以
只要這些政治人物的髒手不要伸進去就好了
但是貿然停掉核電
就是經濟、發電、民眾健康全輸
到現在還在講綠能
不是說不能取代
而是基礎不夠呀
還需要時間發展
又不是今天說廢核
明天綠能就起來

騙選票也不要騙得那麼過分

作者: v33191389 時間: 2018-12-9 11:14 PM

真的很明顯再帶風向
有腦袋的都知道有問題

作者: kzs500 時間: 2018-12-9 11:36 PM

這種說詞讓人產生非常多的疑慮，也很難說服民眾。

作者: 0916776686 時間: 2018-12-10 02:32 AM

都什麼時代了還想欺騙人民...
核能不穩定???
不穩定全世界都在用??
別人都無法找代替代品台灣就能???
你乾脆說跟別國買電我還比較相信...
靠風力水力??
是不是認為我們都傻瓜!!!

作者: sung0716 時間: 2018-12-10 09:48 AM

下雨天沒太陽能所以能穩定供電嗎，這凹的也太理普

作者: 月帝 時間: 2018-12-10 10:50 AM

所以..有多少人仍幻想著..
人民要用安全又無污染的電...而政府要努力做到
即使..與現實脫鉤..也要保證做到呢?

就選舉看來....應該能認定為數不少吧?
以停電危機而言...一定能追朔到核四的第一次停建
當初多少人說不能停?
結果...一場選舉就已經把台灣的命脈全賠了進去
所產生的..漣漪動蕩..直到如今仍再發酵

綠能..哪個國家不想要?
問題是...其所伴隨著高價的電費...肯定非台灣人民所能承擔

核能..又哪個國家不想停止?
問題是..已發展成極度仰賴用電的日常生活+產業...又該何去何從?
直至今日...全世界仍未有如核能般能" 穩定電力 "的提供技術 + 高功率發電

寧願相信政治家的選舉支票...也不願認清現實的窘境
這苦果...注定伴隨著慘淡的未來
應該...也無所謂吧?
反正..是子孫在承受...老人家能享受就好...是吧?

作者: james01122001 時間: 2018-12-10 11:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 吳芋頭 時間: 2018-12-10 11:23 AM

WTF這是不是經濟部發錯新聞了，我真的不太相信政府官員有這麼誇張，沒有專業可以問吧！

作者: larry24932780 時間: 2018-12-10 07:09 PM

乖乖接受核能很難嗎?
人民都告訴你支持核能了

作者: duo3344 時間: 2018-12-10 07:56 PM

先不管有無投資建設，台灣目前連民生用電都有可能受到影響了~還在那邊拒絕使用核能，到底是被洗腦洗得多深啦！那你反核的就不要用電拖累其他人阿！

作者: jordan23jordan 時間: 2018-12-10 08:21 PM

核電都無法穩定供電了還要談什麼再生能源
不要跟著國外假掰的追求環保
實際上也只是假環保

作者: bajiman 時間: 2018-12-10 09:26 PM

怪了
抽蓄水力與儲能設備不能跟核能搭配嗎

作者: f78507851 時間: 2018-12-11 07:55 AM

反正都怪dpp關核電害大家沒電用
我是覺得民進黨該醒了
夢想的非核無污染家園至少看來有一半以上沒覺得跟自己有關
也是啦就跟四處蓋公園說是美化環境但對民生來說錢要怎來才是重點

作者: kumanest 時間: 2018-12-11 10:23 AM

蠻幹硬幹證明四年前的人民也是幫兇之一一昧地只想無核但也要循次漸進一次太猛受害的還是人民百姓

作者: bababalalala 時間: 2018-12-11 01:33 PM

真的蠻可怕的大部分電都是用燃燒發電，也就是無窮大的燃燒廢棄一直都在排放！
也難怪一堆不抽菸的人都可以得癌症了，因為空氣有毒阿

作者: cockroachrun 時間: 2018-12-11 04:17 PM

蔡政府的規畫是2025年停掉所有的核電
所以.
火力變成80% (燃氣, 燃煤, 燃油)
綠能20%
夠扯把.

作者: 4tn00278411 時間: 2018-12-11 05:20 PM

全家忽悠大賽冠軍~~~

作者: hyfd 時間: 2018-12-11 05:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雨天等放晴 時間: 2018-12-11 05:52 PM

其實台灣的發電火力佔過半啦
但是又不給蓋發電廠說會空汙

作者: okusenman 時間: 2018-12-12 06:23 AM

可以論台灣地狹人稠、位於地震帶、天氣劇烈變化是未來的常態，核能造成的危險遠大於其他國家
↑姑且不論對錯，但是..沒有立場的選民比較容易接受的說法

可以不要把人民當白痴嗎！？

還是這篇的重點是
能源的重點在於調節，中電不北送不可行，中火繼續火力全開支援大家，謝謝！

作者: kkk90374 時間: 2018-12-12 07:00 AM

本來核電要夠台灣用就要蓋到核20啦光核4台灣能吵快40年就知道鬼島民智未開只會怪藍怪綠

作者: z40655783 時間: 2018-12-12 09:44 AM

所以我現在都不想站在任何一個角度說話了，反正這種議題不管用哪一種方式都會有一群人反對，用核四一堆人xxx，用綠能也一堆人ooo，反正都是吵來吵去的

作者: popopopop33333 時間: 2018-12-12 09:49 AM

不用核能用甚麼
用愛發電嗎
很綠能很經濟

作者: asssasssas 時間: 2018-12-12 11:09 AM

核電是最佳之選

可惜沒人願意核電廠或核廢料出現在自己家附近

個人利益>公共利益

禁核電代表台灣人的思維很不錯，懂得尊重每一個人

作者: A-ni 時間: 2018-12-12 03:01 PM

看來效忠小菜黨是無腦的開始
跟當年當兵一樣剪了頭就呆了是一樣的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)