伊莉討論區

標題: [房地新聞]建商跟著禿子走…「成屋缺貨」成回溫領頭羊？ [打印本頁]

作者: lkjstt99 時間: 2019-1-9 05:41 PM 標題: [房地新聞]建商跟著禿子走…「成屋缺貨」成回溫領頭羊？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: babyetet 時間: 2019-1-12 08:54 PM

小心市場崩潰合理的價格可以出手不要追高

作者: nirochen 時間: 2019-1-13 12:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ainger 時間: 2019-1-13 11:56 PM

如果顏色對了房市就能回溫
這樣還需要政府官員努力嗎 ? 先入對黨比較重要吧
可是高雄的就業環境....並不是太好阿

作者: hungchiacer 時間: 2019-1-14 02:20 PM

不要再騙了根本沒有實體需求那麼高啊

作者: k0922836395 時間: 2019-1-14 02:56 PM

其實不動產變相成為賺錢的工具，

最大的損失就是台灣經濟跟人民。

作者: freemountain 時間: 2019-1-15 12:06 AM

貨出的去, 房賣的好, 等半年後再來觀察
希望真的好

作者: vipchdn 時間: 2019-1-19 04:01 PM

經濟起來，人口回流，房市自然就會好
高雄房價相對台北便宜多了

作者: dy30816 時間: 2019-1-19 04:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sasa亮 時間: 2019-1-20 07:51 AM

禿子有跟你說不要殺雞取卵，很多人都不聽。

作者: sasa亮 時間: 2019-1-20 07:52 AM

禿子有跟你說不要殺雞取卵，很多人都不聽。

作者: macquarie88 時間: 2019-1-20 10:53 PM

不管怎樣，一定要有就業市場來支持房價，感覺只是一時的

作者: a86241 時間: 2019-1-23 03:11 PM

希望不要4年後向台北一樣房價高個好幾倍吧

作者: forceedge55 時間: 2019-1-24 08:49 PM

非常懷疑房地產回流的效果
畢竟到目前為止還看不到太實際的作為
還有待觀察

作者: bulesea12345 時間: 2019-2-21 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: khsos 時間: 2019-2-26 08:32 PM

會買房的就會買..不買房的價格再低也不會買

作者: dy30816 時間: 2019-2-27 10:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bolee65 時間: 2019-3-1 01:29 PM

自住需求永遠都在
合理的價格才去買，
不合理的價格不管誰執政都一樣的

作者: ryantetw 時間: 2019-3-2 12:41 AM

不要追高現在是高點賺錢有限賠錢無限

作者: KENNY16888 時間: 2019-3-5 01:58 AM

舊屋換新屋的需求其實是多的~~只要房價合理銷售當然動得起來
台北的薪水也沒有高雄的兩倍但是房價倒是高於高雄的兩倍以上.........

作者: aaaka 時間: 2019-3-9 12:27 PM

這幾年房價已經走不太上去了，空屋率也變高了

作者: y0830c 時間: 2019-3-9 08:41 PM

建商看到"直銷的話術"有效,不把握良機就太可惜了!

作者: aloness 時間: 2019-3-21 01:35 PM

只看到一堆買媒體廣告說營銷很好的…

結果六都總移轉量出來，從2018.10到2019.02
持穩不變

作者: freemountain 時間: 2019-3-23 09:55 PM

現在買房又如何, 工作沒著落的話,
買來能保證有工作繳房貸?

作者: light_off_on 時間: 2019-3-26 08:58 AM

有口號對於建商來說當然最喜愛了~尤其是地方首長帶頭喊~比什麼明星代言各有說服力~只是在經濟沒有大幅成長，企業賺錢也沒有還利於勞的情況下~是否建商只是做一個鼠籠等待最後的白老鼠，就讓我們看下去..

作者: kunlungms 時間: 2019-3-26 12:22 PM

台北遍地房價高高掛,,,抄高樓

作者: chen6019 時間: 2019-3-26 01:26 PM

只是在炒熱度
基本面都沒有改變
高雄的工作機會變多嗎
高雄的人口增加嗎
我想都沒吧

作者: simon201 時間: 2019-3-26 02:36 PM

恭喜高雄發大財
老百姓為蒙其利先受其害
大家發財
哈哈哈

作者: isuac 時間: 2019-3-29 08:57 AM

我個人認為，房子是生活的基本需求，不是投資工具，不應該有太多的波動，也不該占收入比率過高，不然，沒有能力可以消費，對整體的經濟真的不是太好!!

作者: 9527789 時間: 2019-4-3 02:20 PM

如果是要以炒房來打口號的話那就不支持了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)