伊莉討論區

標題: 為什麼不管練什麼拳，到了比賽都變成散打 [打印本頁]

作者: kenny6888 時間: 2014-5-2 02:28 PM 標題: 為什麼不管練什麼拳，到了比賽都變成散打

各位武術先進，為什麼任何格鬥比賽上都無法使用傳武教的拳、防守、進攻、身法。
都剩下看誰的拳、腳快有力，變成互毆一般？

作者: freedom88676 時間: 2014-5-2 03:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kelvin555207 時間: 2014-5-3 12:05 AM

因為在散打比賽規則中最能獲勝的就是散打的打法

作者: aaa33358 時間: 2014-5-3 11:23 AM

所謂的拳怕少壯，棍怕老郎就是這個道理吧
到了分勝負的時候，誰還在意一招一式

作者: wl02082201 時間: 2014-5-3 12:54 PM

這只在技術相差不遠的情況才成立。在一方技術高超的情形下，借力使力是真的存在的，力量與速度，比不過眼力與手法。(當然不能差太多)
簡而言之就是遊戲中力量、敏捷、技能熟練度、智慧等，都是很重要的

作者: furyvento 時間: 2014-5-4 08:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twofanim 時間: 2014-5-4 02:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kenny6888 時間: 2014-5-5 01:46 PM

謝謝各位先進回答，
受教了！

作者: a125266112 時間: 2014-5-10 01:01 PM

不然哪知道你力不厲害阿哪有人要去學拳

作者: ninong 時間: 2014-5-13 08:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0938951580 時間: 2014-6-2 12:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: honnit 時間: 2014-6-2 06:24 PM

不知呢我覺了中國有高手的話也不會想要教人都教自已人拉沒有門路只能學花拳腿的阿
中國人的傳統

作者: pklfpklf 時間: 2014-6-3 03:12 PM

我覺得重點是，每門武術都在研究招式應對，即是「見招拆招」的時候，都是在按照自己的思路去猜測對手反應，說得難聽點就是有點閉門造車。
例如洪家會假設對方用蝴蝶掌我如何應、對方用走這個步我又如何走............

結果別的門派做的完全是另一回事。

有習武遇上沒有習武的先不說，當不同門派遇上的時候，情況跟練習的時候完係不一樣........
於是自然地，平日練習的招式、應對基本上不太能使出來，結果還是靠本能反應

作者: afu24661808 時間: 2014-6-4 05:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LarryKing0827 時間: 2014-6-8 09:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: twofanim 時間: 2014-6-19 06:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: juna1644 時間: 2014-6-26 02:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a125266112 時間: 2014-6-27 01:42 PM

其實閃打也不準確因為受場地限制很多技能都無法一一展現

作者: leolee14116 時間: 2014-7-4 06:24 PM

我認為這應該是練習的時間還不夠久，沒有辦法把所學的化為本能，所以上場才會變成本能的攻擊也就像散打了

作者: tiras 時間: 2014-7-6 01:37 AM

同意樓上所說的。
那是因為練習的不夠，還有不會應用所學的武术。

作者: dukerwin 時間: 2014-7-6 12:25 PM

沒有人想過…
散打的樣子，可能才是真實鬥毆會出現的場景？

作者: Darrenlee 時間: 2014-7-12 11:10 PM

功夫是養身，上場是輸贏
能贏就是好功夫。

作者: Darrenlee 時間: 2014-7-12 11:11 PM

功夫是養身，上場是輸贏
能贏就是好功夫。
門牌當然這是參考而已

作者: zaboi 時間: 2014-8-4 08:56 PM

變成散打有什麼問題？
散打就是把傳武的重要精華都提出來
再簡化成最實用有效的招式
有些人就是看不起散打，覺得它根本比不上傳武
實際上現在中國能跟外國武術抗衡的正是散打而非傳武
對抗外國武術成績最好的也是散打
傳武基本上不了檯面，很多練傳武的後來都改練散打了

作者: LBB321 時間: 2014-8-5 12:12 PM

想象一下，兩個高手在擂台上使出雙龍搶珠，撩陰腿，頂心肘，膝踢之類的招式
然後造成對方嚴重受傷，最後人被捉，比賽禁辦。
所以散打打法相對安全，而且還能夠打好幾個回合，具觀賞性，更加受到歡迎。
和品時代沒有培養國術的土壤。

作者: ohiamstupid 時間: 2014-8-7 05:16 PM

不然比賽應該也不會比誰的架式比較熟一點吧當然還是散打決定~!

作者: 雪泥飛鴻 時間: 2014-8-9 07:23 PM

散打才是實戰技擊的應用。招式、套路，只是訓練用的方法，若拘泥在招式上，就會自陷囹圄！

作者: 2089 時間: 2014-8-13 08:11 PM

日本劍道跟中國劍就是兩招對幾百招有效的兩招就夠了

作者: geese3068 時間: 2014-8-18 03:26 PM

2089 發表於 2014-8-13 08:11 PM
日本劍道跟中國劍就是兩招對幾百招有效的兩招就夠了

其實日本劍是中國唐代傳過去的......只是後來的中國武術百花齊放造成很多劍款、幾百種招式，日本則是不斷精益求精造成武士刀的問世!!

作者: thefreetime 時間: 2014-8-21 02:31 PM

或許散打打得很像在互毆一樣,但實際上也是內含精要,會打的人把平常所學的一招一式都用在裡頭,不會打的人就真的只是互毆

作者: tkd66 時間: 2014-9-29 12:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xmm1975 時間: 2014-10-19 11:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qsxf1218 時間: 2014-10-20 12:37 AM

沒什麼
就是人類的本性
一上台就是要把對方打死
到最後根本就沒什麼招式可言

作者: imbudaer 時間: 2014-11-2 02:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rktty 時間: 2014-11-6 12:13 AM

真正的對打招式是越簡單越好使，而平時練的招式，如果能完整用上，那真的是有下過苦心啊!

作者: 洛玄 時間: 2014-11-12 12:37 AM

越簡單的招式在對戰的時候越有用，因為那是你身體最自然的反應。電視電影裡都是套好招的，打起來當然好看許多！

作者: warriorsshuttle 時間: 2014-11-24 12:02 PM

練習武術我認為要練到出於自然反應才是強。

作者: kokomo0886449 時間: 2015-8-7 12:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: powerfans 時間: 2015-8-11 10:13 PM

人體關節就那些，你要用啥神功?電影小說裡的功夫看看就好千萬別當真以免被打

作者: darkazing 時間: 2015-8-12 11:22 AM

本帖最後由 darkazing 於 2015-8-12 11:28 AM 編輯

到了真的打鬥,人就會順著本能來打.
如果平時都只是只練動作不去思考動作的意思那打上去就只會是硬食硬,都在比誰硬.就好像大大所說的散大一樣.但如果有思考過動作的意思,其實也沒分別......反正你知道了中國武術的動作和意思的時候就會知道比賽是用不上的.(很多武術的精髓都是在一些非死即傷的動作,比如詠春最實在的幾招,打出來力用得對,不是斷你手腳就是碎你心口的骨頭,你覺得比賽時會用這一些殺人用的打法嗎)

而且打比賽太多規矩了,真要說平時在練的打法動作,在比賽上能不能拿出1成出來用也是個問題.

作者: ethan63401 時間: 2015-8-13 10:21 PM

因為擂台是為了現代武術而生，展現直接而有效率的攻防，
古武術為生存而生，出奇不意，繁瑣古怪的東西不少，
所以上了擂台比賽規則下，用最直接而有效率的攻防，就是現代武術的招，
我認為這二種東西根本上是不太一樣的。

作者: weistar777 時間: 2015-8-16 12:59 AM

在拳理與學習的拳架基礎上，加以運用，而不是單單墨守拳架的型式與規矩，會基礎題，再學習做應用題，散打只是一種讓身法更靈活的方式罷了，沒有基本功，一切都枉談~

作者: yes55555 時間: 2015-8-18 01:46 AM

本帖最後由 yes55555 於 2015-8-18 01:51 AM 編輯

我只覺得華人幾十年來的武俠電影,小說教壞了一代人.
以至一堆人就覺得武術打起來,就要像電影那樣.那麼華麗好看.
人家電影是演出來的,套好招的,甚麼無影腳,輕功,那是一堆人在後面拉鋼絲的.
一個打十個?現實上有誰能一個完爆十個空手道高手的.
電影的東西看看就好了,不要用它來教壞我們的下一代了.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www16.eyny.com/)