[繁]我的英雄學院 Mem	[繁]老夫老妻重返青春	[繁]戰隊大失格04-
[繁]無職轉生第二季1	[繁]從Lv2開始開外掛	[簡]Unnamed Memory

平板電腦/iPad	數碼相機 DC	數碼攝錄機 DV	家庭影音 AV	MP3/耳機	iPod	手提電腦 NoteBook	PPC 交流
其他數碼產品

返回列表

查看: 4863|回復: 0

[新聞]禾聯電視爆炸燒屋[複製鏈接]

kuku918 該用戶已被刪除

樓主

發表於 2017-4-10 04:04 PM|顯示全部樓層

如果重複性登入後自動登出，請先刪除所有Cookie和舊網頁再登入。

批評法官前, 何不去看看判決書, 了解法官的見解, 判決書內寫的重點都是電氣因素導致起火燃燒, 並且經消防鑑定, 排除廠商說的原因

節錄判決書: "...新竹縣政府消防局鑑定報告中已排除被告禾聯碩公司辯稱：「管線老舊」、「電線遭重物擠壓受損」、「小孩玩火」等原因，..."

整個案判決書看下來, 說的也不是電視本身爆炸或燃燒, 而是因電視機的電線走火導致, 而這電視機的電線是跟著購買產品來的, 法官視作是同一件電視產品並無疑問, 因此責任當然還是歸屬於製造商禾聯, 至於電線為什麼起火, 可能性很多, 但經消防鑑定的排除後, 剩下的原因就不多了, 電線品質成了重大嫌疑, 而法官也是認同這一部分, 才認為廠商應該負產品瑕疵賠償責任...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。

使用道具檢舉

返回列表

Archiver|手機版|廣告|聯絡我們|廣告查詢|廠商合作|伊莉

GMT+8, 2024-5-8 12:45 AM

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。